全国站北京站
首页 > 资讯 > 产业 > 正文

下载收费不能拯救中国唱片业但有必要

编辑:csm351
2013-03-27

3月27日,腾讯科技锐评栏目∑Ping日推今日出《科技擂台》第三期,邀请到两位对国内外数字音乐领域长期关注的研究者:陈贤江、李蕴博,对“网络音乐下载收费能否挽救中国唱片业?”这一问题展开辩论。话题一推出就迎来不少网友展开积极探讨,并收到几位热心网友评论来稿,各位观点鲜明立场明确,经过编辑筛反复选整编后,在此为大家呈现:
网友“疯狂小木”来稿:收费不能拯救中国唱片业 但有这个必要
结合国内社会环境及商业环境来看,网络音乐下载收费并不能挽救中国唱片业,但一个阶段内有实施的必要!
观点:
1、为什么不能挽救中国唱片业?
正如陈贤江所说“中国的音乐公司对于渠道的控制力很弱。如果无法在收费前,完成整合,并且具备相当的控制能力,收费之后依旧会受制于他人“。
2、特殊的国情:
在国内做什麽事情,都是向利益看齐,质量并不是重点,那么在收费之后,如果没有相当强的制力,和管理能力,我觉的收费只会是一个悲剧。没有控制力,没有管理能力,各种乱收费的情况就会发生各种音乐人和公司为了利益去生产量而没有质的音乐也会发生在国内这都是很平常的事情。
3、在线音乐收费下载实施的必要性:
因为,确实好的音乐人,音乐公司,费了很大的功夫终于作出了好的歌曲,但是却没有相应的回报。对于这些好的公司和音乐人,这样只会打击他们的创作激情,和热情。看看这些年,国外的音乐质量再看看这些年国内的音乐质量。
所以,想要听到好的音乐,必须有一个激励的措施,而收费就是其中的关键。让我们用自己的赞同,去激励这些好的音乐人,去作更多的好作品。不是用语言,那不切实际,用我们的行动去支持,一首歌其实用不了多少钱。
4、收费音乐对于中高端用户其实是一种便利:
我想大家经常会碰到一种情况:想听一首歌,但是国内可能找不到这首歌的下载地址,或者非常的难,就算找到,不是没有资源,要么音质太差,或者限制多到崩溃。
因此,如果我们是收费音乐,那么自然有媒体和平台愿意为我们服务,去把这些高音质的歌曲摆到你的面前,任君挑选!我们只需要1分钟几元钱一首你可能找几天都找不到的歌曲就到手了,而且还是那种无损音质的。高端的用户,就是不差钱,而是要好的歌曲。但是国内现在的状态很难满足这个小小的要求。
5、想关异议:
丝们可能认为,国内没钱人占大多数,我们对音乐的音质没有追求,难道只因为音乐人无法生活,以及高音质我们就必须付费?
其实不然。首先在线听音乐必然是免费的。其次为了吸引用户,必然会有低品质音乐的免费下载。其次,收费音乐也会推出会员制度,5~30元包月的服务。当然对我来说5~10元还是可以接受的。
网友“抱团”PK
支持“收费”
心的归回:中国不可以在音乐纵横了,必须向国外学习,网络音乐资源下载必须收费!不但可以稳固自己的版权,还可以是唱片公司更好的发展。
7号公寓:我从事音乐教育13年,认为音乐类产品本身就是商品,用户使用商品就应该付费,都不付费,音乐人那里来的收入,饭都吃不上,怎么去创作。
反对“收费”
马海云:为了收费而出的歌,我不听都可以!尤其现在很多网络歌曲,质量差,而且可欣赏性几乎没有!所以,期待用下载收费去赚钱,纯粹就是商业化目的,已经远离了艺术的本质存在!
对“收费”担心——品质
BASS:对于真正好的音乐赞成收费,但是要合理,对于那些所谓的音乐纯粹就是口水的玩意儿拿来收费那不是坑我们这些消费者听众吗。
音乐≠金钱——纯真
浮生佳人995:还不是为了钱,真的喜欢的话又何必老是跟钱扯上关系,莫侮辱了艺术,没有那个能力就别老说艺术艺术,你那算艺术嘛?
李维朋:音乐本身就是无价的,现在明码标价那还叫音乐?
盗版才是“祸根"
陈志云:中国盗版泛滥,网站就算收费也会有盗版网站免费下载,小说也是如此,有几个是看的正版,中国就是这样才让外国看不起,泰要是在国外100亿票房也是没话说,8成的人泰看的是盗版,还有12生肖成龙最后一部动作片,有8成的人看盗版。

3月27日,腾讯科技锐评栏目∑Ping日推今日出《科技擂台》第三期,邀请到两位对国内外数字音乐领域长期关注的研究者:陈贤江、李蕴博,对“网络音乐下载收费能否挽救中国唱片业?”这一问题展开辩论。话题一推出就迎来不少网友展开积极探讨,并收到几位热心网友评论来稿,各位观点鲜明立场明确,经过编辑筛反复选整编后,在此为大家呈现:
网友“疯狂小木”来稿:收费不能拯救中国唱片业 但有这个必要
结合国内社会环境及商业环境来看,网络音乐下载收费并不能挽救中国唱片业,但一个阶段内有实施的必要!
观点:
1、为什么不能挽救中国唱片业?
正如陈贤江所说“中国的音乐公司对于渠道的控制力很弱。如果无法在收费前,完成整合,并且具备相当的控制能力,收费之后依旧会受制于他人“。
2、特殊的国情:
在国内做什麽事情,都是向利益看齐,质量并不是重点,那么在收费之后,如果没有相当强的制力,和管理能力,我觉的收费只会是一个悲剧。没有控制力,没有管理能力,各种乱收费的情况就会发生各种音乐人和公司为了利益去生产量而没有质的音乐也会发生在国内这都是很平常的事情。
3、在线音乐收费下载实施的必要性:
因为,确实好的音乐人,音乐公司,费了很大的功夫终于作出了好的歌曲,但是却没有相应的回报。对于这些好的公司和音乐人,这样只会打击他们的创作激情,和热情。看看这些年,国外的音乐质量再看看这些年国内的音乐质量。
所以,想要听到好的音乐,必须有一个激励的措施,而收费就是其中的关键。让我们用自己的赞同,去激励这些好的音乐人,去作更多的好作品。不是用语言,那不切实际,用我们的行动去支持,一首歌其实用不了多少钱。
4、收费音乐对于中高端用户其实是一种便利:
我想大家经常会碰到一种情况:想听一首歌,但是国内可能找不到这首歌的下载地址,或者非常的难,就算找到,不是没有资源,要么音质太差,或者限制多到崩溃。
因此,如果我们是收费音乐,那么自然有媒体和平台愿意为我们服务,去把这些高音质的歌曲摆到你的面前,任君挑选!我们只需要1分钟几元钱一首你可能找几天都找不到的歌曲就到手了,而且还是那种无损音质的。高端的用户,就是不差钱,而是要好的歌曲。但是国内现在的状态很难满足这个小小的要求。
5、想关异议:
丝们可能认为,国内没钱人占大多数,我们对音乐的音质没有追求,难道只因为音乐人无法生活,以及高音质我们就必须付费?
其实不然。首先在线听音乐必然是免费的。其次为了吸引用户,必然会有低品质音乐的免费下载。其次,收费音乐也会推出会员制度,5~30元包月的服务。当然对我来说5~10元还是可以接受的。
网友“抱团”PK
支持“收费”
心的归回:中国不可以在音乐纵横了,必须向国外学习,网络音乐资源下载必须收费!不但可以稳固自己的版权,还可以是唱片公司更好的发展。
7号公寓:我从事音乐教育13年,认为音乐类产品本身就是商品,用户使用商品就应该付费,都不付费,音乐人那里来的收入,饭都吃不上,怎么去创作。
反对“收费”
马海云:为了收费而出的歌,我不听都可以!尤其现在很多网络歌曲,质量差,而且可欣赏性几乎没有!所以,期待用下载收费去赚钱,纯粹就是商业化目的,已经远离了艺术的本质存在!
对“收费”担心——品质
BASS:对于真正好的音乐赞成收费,但是要合理,对于那些所谓的音乐纯粹就是口水的玩意儿拿来收费那不是坑我们这些消费者听众吗。
音乐≠金钱——纯真
浮生佳人995:还不是为了钱,真的喜欢的话又何必老是跟钱扯上关系,莫侮辱了艺术,没有那个能力就别老说艺术艺术,你那算艺术嘛?
李维朋:音乐本身就是无价的,现在明码标价那还叫音乐?
盗版才是“祸根"
陈志云:中国盗版泛滥,网站就算收费也会有盗版网站免费下载,小说也是如此,有几个是看的正版,中国就是这样才让外国看不起,泰要是在国外100亿票房也是没话说,8成的人泰看的是盗版,还有12生肖成龙最后一部动作片,有8成的人看盗版。


隐形人:收费只会让盗版行业更加猖獗,为什么现在这么多盗版,就是因为正版音乐CD价位偏高,别人肯定会去买盗版,或者在网络上听,如果这以后连下载都要收费的话,我不知道网民们要采取什么途径去找寻音乐的声音了。
理性主义:
Nagar:这事应该向两方面学习,一个是网络原创音乐,网友有作品都乐于上传到网路,并由他自己决定是否允许下载,下载是否收费,专业音乐也应该这样,收不收是两厢情愿的事情;另一个就是书籍,音乐人有义务推销自己的作品,首先应该在网上提供试听,消费者喜欢了再决定买不买,是买实体还是电子版,两厢情愿。
山不转水转:我觉得免费能让音乐飞的更远,推广的更好,那个音乐人不希望自己的歌能红,所以不要拿绳子把自己绑住,给自己放绊脚石,其实音乐人的版权收入占总体收入是很少的,叫唤要版权收入得利者都是那些“黄牛”。
王隆轩:花钱听音乐其实可以理解。但是音乐的品质应该对的起价格。建议提供:试听服务,这样可以有选择性的下载。好的音乐自然下载量大。 但是如果没有试听下载到不好听的音乐却也要花钱。那就有点恶心了。不要总想着吃免费的午餐。也不要把网费跟听音乐花钱与否挂钩。
Eleven:可以这样;用收费的体现服务的差异化。例如:一:收费下载的音乐品质,是640kb以上的高清、原声录音; 普通下载的单曲,保证收听效果即可; 二:其实收益的费用,更多是由唱片公司,娱乐网站和论坛支付,然后有他们分享给普通民众; 这样他们就用很少的支出,赚取了大量的客户群体;为自己的产品线做数据库营销工作; 三:最好的办法,无论是公司,还是音乐人自己,应该让广告爱好者尽情下载音乐作品; 建立自己的客户数据库,然后,在后端营销中,把自己的精品专辑、纪念品等产品,源源不断的源源不断的推向自己的粉丝和客户们。


隐形人:收费只会让盗版行业更加猖獗,为什么现在这么多盗版,就是因为正版音乐CD价位偏高,别人肯定会去买盗版,或者在网络上听,如果这以后连下载都要收费的话,我不知道网民们要采取什么途径去找寻音乐的声音了。
理性主义:
Nagar:这事应该向两方面学习,一个是网络原创音乐,网友有作品都乐于上传到网路,并由他自己决定是否允许下载,下载是否收费,专业音乐也应该这样,收不收是两厢情愿的事情;另一个就是书籍,音乐人有义务推销自己的作品,首先应该在网上提供试听,消费者喜欢了再决定买不买,是买实体还是电子版,两厢情愿。
山不转水转:我觉得免费能让音乐飞的更远,推广的更好,那个音乐人不希望自己的歌能红,所以不要拿绳子把自己绑住,给自己放绊脚石,其实音乐人的版权收入占总体收入是很少的,叫唤要版权收入得利者都是那些“黄牛”。
王隆轩:花钱听音乐其实可以理解。但是音乐的品质应该对的起价格。建议提供:试听服务,这样可以有选择性的下载。好的音乐自然下载量大。 但是如果没有试听下载到不好听的音乐却也要花钱。那就有点恶心了。不要总想着吃免费的午餐。也不要把网费跟听音乐花钱与否挂钩。
Eleven:可以这样;用收费的体现服务的差异化。例如:一:收费下载的音乐品质,是640kb以上的高清、原声录音; 普通下载的单曲,保证收听效果即可; 二:其实收益的费用,更多是由唱片公司,娱乐网站和论坛支付,然后有他们分享给普通民众; 这样他们就用很少的支出,赚取了大量的客户群体;为自己的产品线做数据库营销工作; 三:最好的办法,无论是公司,还是音乐人自己,应该让广告爱好者尽情下载音乐作品; 建立自己的客户数据库,然后,在后端营销中,把自己的精品专辑、纪念品等产品,源源不断的源源不断的推向自己的粉丝和客户们。

关键词

中音联智库

共享基金

中音联化蝶商学院

邻居儿童音乐学院

新城市核心示范区学位房描述

新城市核心示范区学位房描述

分布于全国1000个城市的中国邻居儿童音乐学院CSMES学位房,是由中音联智库领衔的大师级设计团队统一打造,给予家庭儿童成员一个最为和谐与精致的生活及音乐文化学习小环境。......

  • 示范区楼盘申请方式
  • 核心示范区学区房的服务政策
  • 让孩子受益一生的好房子
  • 中音联认证

    中音联指数

    社区指导师事务所

    中音联博览会

    CSMES Forum More

    0