音乐作品，相对于文字作品、摄影作品，较为复杂。从权利主体角度而言，涉及词作者、曲作者、演唱者、录音制作者等，音乐作品常常被授权给代理人进行运营。
　　音乐作品的相对复杂性，导致即使短视频运营者愿意负担一定的授权费用作为成本，也可能因为取得授权的难度而放弃，还有可能花了钱，却不是从真正的权利人主体处取得授权。
　　音乐对短视频而言，是一个关键要素，从稳妥的角度，使用平台软件自带的音乐，是平台与音乐版权方取得授权的。但是不同平台提供的音乐素材是不一样的，也就是说有些音乐抖音可能取得了版权方的授权，但是其他平台没有取得授权，那这个短视频就不能发布在其他平台。如果要脱离短视频平台的音乐库，则需要严格确认音乐的版权问题。
　　从司法判例以及司法文件看，音乐作品侵权的判赔标准还是相对较低。但是，即使有钱赔得起，但是对短视频运营者、短视频涉及的表演者等，会造成一定时间和精力的牵涉，会有负面影响，是我们更应该考虑的。还可能面临短视频平台的惩罚措施，以及应对大众的负面评价而进行危机公关。
　　Papitube旗下视频博主“Bigger研究所”因违规使用背景音乐而被诉侵权一案，是国内首个短视频MCN机构商用音乐侵权案，为原创视频博主尊重他人著作权问题敲响了警钟。Papitube事后对外发布短视频版权白皮书，虽然不是具体针对该案判决作出回应，但是还是其他良好的效果。
　　需要强调一下，音乐作品即使不是被表演，仅仅作为BGM使用，也是可构成侵权的。还有一个误区，一条不是商单的短视频，使用音乐作品，是不是可以不用授权。如果你是短视频平台的商业性用户，或者你可以在短视频平台获利，即使此条短视频不能直接获得收益，但是也是在打造影响力，为商业变现做准备。也就是在非商单的短视频中，未经授权的使用，也是可构成侵权的。
　　作为短视频的实际运营者，并非法律专业人士，对版权等规则做不到透彻了解，除非经历过某些危机事件，也就是所谓吃过苦头，但是，一定要有版权意识，当涉及版权问题时，务必咨询专业人士。