最近几天手机里不停跳出关于王力宏的新闻，咱平时不关心明星，所以连标题也没细看，一直觉得娱乐圈的事儿挺乱，过几天不炒作一下，娱记们就会闲得慌。后忽然看到官媒发了个短新闻，标题可厉害了，“中国妇女报评王力宏事件：明星失德，观众不答应，市场不答应”，官媒这样发声，应该是证据确凿吧，不由得停下手边事，想了想这个理儿。
熟悉王力宏这个名字，是因为好像很多晚会中都见过他边跳边唱的模样，人很帅，虽然不知道他具体有什么作品，但肯定是个大明星，才艺出众的。现如今出了这个事儿，看起来好像还不是突然发生的一件事，而是这个明星多年以来都有这样癖好，这真是让人惊掉下巴。
官媒也这样说，相比是真的了
一个才艺出众的人，为什么在才艺之外如此不堪呢？
也就是说，才艺方面的能力，和一个人其他方面的素质其实没有多少关系。也许有人会说，一个明星在外面有多少女人，这不是他的自由吗？跟素质有什么关系？不知道这是不是美国的自由，对中国人而言，这是一种封建糟粕。过去专制时代，皇帝以身作则，三宫六院七十二妃，于是上行下效，稍有一官半职的，不能娶几房妾进门，不能给青楼贡献点银子，那都是个没出息的男人，妇女是没有社会地位的，想怎么糟践就怎么糟践。新中国实现了男女平等，开创一夫一妻制，妇女终于可以堂堂正正做人了，这是对个体生命的尊重，是人类文明的巨大进步。一个结了婚的男人，能够尊重自己的妻子，是一种最基础的文明素质。在当下的中国社会，如果一个官员还讲究家里红旗不倒，外边红旗飘飘，那就是一种丑恶与腐败，一定是要被惩罚的。当然男女平等讲究的是互相尊重，强化男权或女权，应该都不合适。
素质的基础，就是道德素质。道德是个一言难尽的意识形态。不能用道德绑架，要求人人做圣人；也不能不讲道德，生而为人却行畜生之事。道德的事，通常基于常情常理、基于社会伦理来判断，很多时候没有统一的是非标准，你坚守的道德准则，放在他身上也许就是不合理的枷锁，所以只能一事一理地来说。但是道德的确又非常重要，设想一下，如果一个才华出众、聪慧过人的人，却是一个没有道德的人，将会给社会带来怎样的灾难？还不如他无才无智，傻不愣登地混吃等死，至少也没能力祸害他人。
道德不应该是根大棒，但很重要
道德素质的养成，不等同于技能和智力素质的培养，但必须是与技能和智力素质互相融合的。从学校素质教育提倡的“德智体美劳”来说，不可能是五个互不相干的单项，虽然就每一个具体的人而言，绝大多数人没法做到五项全能全优，但这五项是互相交融、共生共荣的一个整体，其中任何一项的突出优秀，都离不开其他四项的辅佐。
问题在于，有些人认为，除德之外其他素质，可以不需要德而独立培养的，所以在现实中常常实施“缺德教育”，比如学科学习，唯分数论；艺术学习，唯考级论；劳动教育，唯吃苦论；体育锻炼，唯竞技论……德育呢，那是“道法”学科的事儿，以为德育就是听听故事，学学理论，记住了一些“道法”知识，就完成了。想想曾经天天背语录的一代人，却做出大革文化的命这样的事情，就知道这样的教育是很难培养道德素质的。
从“德智体美劳”的关系来说，德没法脱离其他的素质而独立存在。或者说德原本就不是一个独立存在的分项，而是融在各行各业中的。做老师的讲究师德，做医生的讲究医德，做艺术的讲究艺德，做官员的讲究政德……任何一个行业，都得有个德的支撑。不管是对社会有重要地位和巨大价值的，还是在生活中微不足道、细枝末节的；也不管是光芒闪耀、众人瞩目的，还是单门小户、平常人家的，若缺了德，小则害人害己，大则祸国殃民。
“缺德教育”常常披着好看的外衣
王力宏的事，咱真的不了解，娱乐界在咱眼里就像是海市蜃楼，只能偶尔远观猜想，看到官媒发布的这个消息，也是想借此谈谈素质教育的事儿。延伸一步说，人们之所以总是把素质教育与功利教育对立起来，是因为单纯功利教育看起来似乎相对容易，若用素质教育去实现功利就很有难度。但是从多年语文教育的经验来看，如果能清晰把脉语文教育改革的基本目标，清晰把脉现在语文考试卷的发展动态和改变方向，就会知道，如果不落实素质教育的语文教育，就很难真正实现功利目的。
功利不是站在道德的对立面，它几乎是永远存在且必须存在的，是深嵌在人性里的基本欲望，只是经常被一些缺德的人强行剥离了道德，装上了獠牙。如果只是打着素质教育的旗号搞运动，走形式，一刀切，不仅敌不过那些已经变成怪兽的功利，而且连道德素质本身，也会在一遍遍谎言的日常中逐渐迷失了。
素质教育，任重而道远。
