近一年来，西湖音乐喷泉侵权案经北京海淀法院一审、北京知识产权法院二审判决中科恒业公司、西湖管理处停止侵权、公开致歉、赔偿经济损失及合理支出共计9万元。该案因涉及音乐喷泉喷射效果的呈现是否构成作品、属于何种法定作品类型的法律认定，被称为“中国喷泉著作权纠纷第一案”。

　　该案起因：西湖管理处以杭州西湖音乐喷泉需要进行整体改造为由，到青岛实地参观考察了青岛世界园艺博览会天水喷泉项目，考察期间，中科水景详细介绍了天水喷泉项目的相关情况，西湖管理处实地观看了喷泉喷射演示，其负责人索要了青岛世博园天水喷泉的详细设计图纸及气动水膜的设计数据、实验视频等详细资料。随后西湖喷泉项目进行了招标，最终中科恒业公司中标。2016年4月底，杭州西湖音乐喷泉正式改造完成并对外正式表演。之后中科水景发现西湖音乐喷泉选用的音乐曲目《倾国倾城》、《风居住的街道》所编排出的音乐喷泉表演效果，与青岛天水喷泉项目所创作的《倾城倾国》、《风居住的街道》音乐喷泉喷射效果完全一致。
　　该案以阐释法院以中科水景公司对涉案作品享有著作权，西湖音乐喷泉相关曲目的喷射效果又与涉案作品构成实质性相似，故认定中科恒业公司、西湖管理处侵犯中科水景公司对涉案作品享有的著作权。对此，中科水景负责人说，“我们欢迎借鉴，但前提是要以借鉴推动创新。无论是西湖音乐喷泉还是青岛世园会音乐喷泉，其深受各国友人喜爱的内核便是中科水景历来推崇的‘创新’精神。只有这样，我们才能在未来的水秀作品中进一步优化技术核心，完善工程布局，丰富曲目编排，让中国水景表演始终走在世界的时尚之巅。”
　　正如鲁迅先生说的：“总之，我们要拿来。我们要或使用，或存放，或毁灭。”一个人的灵感才华有限，交流借鉴才能碰撞出火花，但是决不能以借鉴为借口毫无愧疚地照搬照抄，因为这不仅是对原创的不尊重，更是对掏腰包买东西的消费者不尊重不公平。只有在“拿来”的基础上，不断增添自己的想法，开拓创新，才对得起原创对得起消费者。