据悉，中国音乐金钟奖是中国最高级别的音乐奖项，是和戏剧梅花奖、电视金鹰奖、电影金鸡奖并列的国家级艺术大奖。按理说，这样高级别的奖项，选拔过程肯定应该是公开公平公正的，既要有内部监督机制，更要容许社会监督。面对参赛选手的质疑，评委竟然如此气急败坏，让人不解。

　　"你算什么东西"仅仅是言语不当吗？其言下之意恐怕是，选手并无质疑的资格。可既然是公开比赛，不仅要允许质疑，还得经得起质疑。评委公然威胁学生"你是哪个老师的学生，后面我去了解一下"是几个意思？"你觉得不公平就不要参加嘛"，这又是什么意思？

　　此事引发网络关注后，相关调查称"选拔结果客观、公正、准确"，显然无法回应社会关切，更无法消弭人们对比赛结果公正性的质疑。

　　其一，调查没有公布任何细节，更没有公布比赛视频供社会监督，针对选手的质疑也没有具体回应；其二，选手的当场质疑，既是维护自身权益的勇敢发声，更是对比赛暗箱操作的公开举报。

　　诸如"部分选手音没调准、曲子没弹对都能晋级，专业音乐学院的选手却落选""有评委的9个学生参加比赛，7个入围决赛"等问题，是不是真的存在？选手要求将录像拿出来，一个个对着谱子看，专家组有没有做这件事？

　　且不管选手的其他质疑是不是有理，只要大量评委学生参加比赛的情况存在，比赛的公正性就会受到质疑。因为，这是最起码的回避原则。

　　诚然，各行各业都难免存在所谓圈子，但艺术的圈子里，关系化似乎更甚。一个艺术类的国家级大奖，对选手的重要性自不待言。如果评委既不用回避关系户，评选也不允许他人质疑，大奖难免沦为评委的私有物品。

　　调查不能满足于走个过场、查个寂寞。鉴于此事的种种复杂情况，建议应该有更高级别的外部调查及时介入。